Android 手机在国内实现非接触式公共交通服务扣费的一种解决方案

前言

Apple 在 2020 年初开放了对于京津冀互联互通卡、深圳通(岭南通)和交通联合公交卡的支持,意味着 iOS 用户目前可以在未解锁手机的状态下实现一触即付,是目前最方便的手机端公交卡解决方案。

传统的公共交通卡使用形态就是“一触即过”,所以我心目中手机端能代替公交卡使用的解决方案必须能达到近似或媲美普通公交卡才行。

但是目前 Android 设备并没有一个泛机型的一个解决方案来实现最优雅的手机刷公交的方案。

MiPay 或者 HaweiPay 都是通过内部定制和公司与交通部门的合作实现的。(当然 Apple Pay 也不例外)

但是似乎在今年,疼讯公司搞了一个小程序用来解决 NFC 刷公交的问题。

”乘车卡“这个小程序支持了交通联合的公交卡,意味着全国大部分地区的公共交通扣费都可以使用它。

Requirement

首先你得使用微信(当然对于大部分人来说这个要求和没有一样),因为扣款都是通过微信支付进行的。
同时你需要有一台支持 NFC 功能的 Android 手机,这个要求最为重要且很多人都可能无法达到,Android 手机搭载 NFC 的占比其实并不高。

为什么要使用接触式公交卡?

这个时代是二维码的时代,二维码凭借其可用性强、不受设备约束的特性迅速占领了中国的支付方式、网页跳转、信息认证等领域,但是二维码是实体与互联网的桥梁,基于二维码的互联网信息交换服务都需要连接网络。在没有网络的地方,二维码就相当于一张白纸。

使用

经过博主的测试,这个软件必须在确保手机解锁且小程序在前台运行时才有效(当然需要打开 NFC 功能),在 BRT、APM 这类一触即扣费的公共交通服务支持良好,且能兼容地铁这类费用由路程决定的出站收费制服务。

优势

  1. 能近似达到公交卡的体验 “一触即过”
  2. 扣费方便,直接从微信支付扣款
  3. 服务地区广(支持交通联合)

从个人而言,我并不怎么喜欢以二维码为基础的网路服务,例如微信支付的二维码,为了防止被盗用,必须联网更新 token 来确保安全。扫码这个动作缺乏了传统上现金支付和信用卡支付的那种仪式感,付款之后只有屏幕上的一个弹窗,索然无味,且低级感十足。
支付的过程应该充满良好的体验,Apple Pay 付款时会有震动和极其令人舒适的“ding”一声,才有一种付了款的感觉,而二维码这种扫码支付没有付款的感觉,也更容易对付款产生麻木。


So you don't want to pay for just one article

本篇博客讨论如何通过一些简便的手段绕过部分新闻传媒网站/文章创作网站的付费墙(Paywall)

What is paywall?

在阅读一些新闻媒体网站的时候,网站会将部分文章设置付费墙(如图),让非订阅用户只能看到第一段或前几段的正文,如果需要浏览全文,则需要订阅他们的会员或类似的服务。

Copyright conflicts

Warning!

本文作者绝不鼓励个人通过这些方式长期阅读 Paywall 内的内容,如有需要请自行付费支持!

为什么我要介绍绕过 Paywall 的方法?

我们不妨设想一个情景,你的朋友分享了一篇 Paywall 内的文章给你,但你因为没有订阅该媒体(网站)而无法查看,而你却并没有兴趣真正订阅那家媒体,好奇心把你折磨得死去活来,你也失去了与朋友对该篇文章进行思维碰撞的乐趣。

付费墙虽然能使作者和网站保证收入,但不利于知识的传播。以下介绍两种方法来实现绕过 paywall,测试网站为 The Economist,并不是所有网站都支持下列方法!

1. 中断刷新

浏览器工具栏有一个刷新按钮,网站成功载入前点击X号终止载入,因为部分网站的逻辑是会先显示全文,再判断你是否订阅,最后加载付费墙,但这个方法成功率较低,并且很多网站已经修改了加载逻辑来规避这种方法。

2. 使用 Telegram bot 来实现获得全文

InstantView Bot 是一个运行在 Telegram 上的一个可以将文章网页转换成 Telegraph 页面的一个机器人,博主在一次使用中发现它能获取到付费墙以内的文章内容,只需要将文章 URL 发送给它即可。
在搜索栏搜索 @CorsaBot 可以找到这个 bot。


为谣言“正名”

前言

Intro

谣言———— 一个大家既陌生又熟悉的东西。CCTV就经常会播出严惩散布谣言者的新闻,大家也对谣言又恨又怕,也习惯性地去指责造谣者煽动群众、破坏社会稳定。

但是,谣言其实并没有你想象中的那么令人憎恶。相反,谣言在社会中发挥着非常重要的作用————这种作用绝对不仅仅是负面的。

目的和形式

本篇博文主要是对博主认同的观点做出整合,少数个人观点。想以这种形式能让读者方便地对一个概念产生简略的新认知,欢迎在评论区留下你的观点。

定义 Definition

要了解一个概念,我们就应当先明确其定义。但是据我所知周围的大部分人对于“谣言”一词的认知其实与其原意有所出入,在此做出对比。

常见的认知

以下是我在 Twitter 上做出调查时节选的具有代表性的观点

  • “与事实相悖的说法”
  • “与主导信息不同的观点”
  • “片面或捏造的事实,并且易于让人相信,可以广泛传播,一般是大众所关心的或者能引起大众兴趣的”
  • “造成了民众恐慌的虚假情报”

我个人认为以上这些观点能比较完整地覆盖大部分国内民众对于“谣言”的认知。

词典释义

Cambridge Dictionary: 原文

rumor :

an unofficial interesting story or piece of news that might be true or invented, and quickly spreads from person to person

从 Cambridge Dictionary 的解释来看,我们知道了谣言具有非官方性(unofficial)、真伪不确定性(might be true or invented)和迅速传播性。所以说谣言并不能等同于不实信息,谣言可能是真的,也可能是假的,不能将谣言“一棍子打死”。

误解的原因

古代释义

古代释义主要由中文维基百科提供的资料作为参考:

光和五年,诏公卿以谣言举刺史、二千石为民蠹害者。谣言谓听百姓风谣善恶而黜陟之也

————《后汉书 · 杜栾刘李刘谢列传第四十七》

谣言亦称流言、蜚言、谰言。非真非假是谣言。

————Wikipedia

在早期的中国,“谣言”有民间反映的意思

现代中国释义

通过一些观察我们发现,在新中国的文化影响下,官方媒体对于“造谣者”几乎没有过正面评价,传播谣言、产生谣言的人只有被法律制裁的分,“网络不是法外之地”这句话大家应该相当地熟悉。

政治影响文化,这是必然的现象,如今我们用谣言来代指不实信息,已成为习惯;

谣言:

没有事实根据的信息

————现代汉语词典第六版

似乎 rumor 一词已经不能被理解为“谣言”了,而更应该被理解为“流言”

官方用词的目的

既然“谣言”一词是用来形容不实消息的,那么媒体报道这些人说的话是谣言,就相当于将这些信息定性为假消息。“造谣”一词也就是指代捏造事实的行为。

我们知道 Communist Party 在对于中国的媒体主要贯彻“新闻即宣传,宣传即新闻”的策略,如果你对这一些并不明确可以参考在建国前党办传媒的内容,以及在建国之后直至今日的报道。能清楚明白这一点之后,我们便能推断平日 CCTV 里面所看到的新闻与其他国际媒体的不同,因为那叫宣传(Propaganda)。

这不禁让我想起了一句名言:

报纸的任务就是把统治者的意志传递给被统治者,使他们视地狱为天堂

————约瑟夫 · 戈培尔

谣言的产生

写到这里,大家已经知道在中国的网络环境“谣言”已经不能算是 rumor 的意思了,可能叫 fake news 才是主流的观点。这里的标题与其说是“谣言的产生”,不如说是”流言的产生“。但是从我个人的观点来讲我仍然坚持用英文来释义,毕竟本篇博客是想大家对于“谣言”一词产生新的认知。此处的原因会在后文中阐述。

谣言公式

G · 奥尔波特和 L · 波特斯曼提出了著名的谣言公式:

R = I * A

R:谣言的效果

I: 信息的重要度

A:信息的不透明度

“谣言”与不实信息的区别

Type 有意的 无意的
真实的 事实报道(新闻) 谣言
虚假的 信息操纵(Disinformation) 谣言

故意地去捏造事实、传播虚假消息的行为叫 Disinformation,也算是官媒口中的“造谣”,谣言本身就具有不确定性,有可能是真的,也有可能是假的,只是没有被证实。

悖论

中国官方经常教导我们要“不信谣、不传谣”,但这句话本身是有问题的。

  1. 按照官方的释义,谣言就是不实信息,但既然大家都知道谣言是不实信息,就是 fake news ,那么一个头脑清醒的人就不会去相信不实信息。
  2. 按照英文上的释义,谣言是尚未被证实的信息,“不信谣不传谣”并不是一个好的选择,如果社会不能传递出一些民间的声音,这个社会会变得迟钝、不灵活,我们已经知道中国官方在防疫初期的工作非常地迟缓,耽误许多时间,如果没有谣言,后果只会更加严重。
  3. 按照一些人的见解,谣言是伪装成真实信息的假信息,既然你都无法去识别它的真假,就更无从谈起“不信谣不传谣”了

官方也“造谣”

很多时候,我们事后会发现在中国,官方媒体也会“造谣”,也就是散布不实信息,例如在2020年1月20日之前,官方通报的数据中均称密切接触者中未发现相关病例,但截至 2019年12月31日,中国大陆已经出现了41例确诊病例。

同时,有好几则官方的”辟谣“最后也被证实为谣言。


在一月前些日子官方声称新冠病毒不会通过气溶胶传播(如上图)但在后来也被证伪。

当然这里说官方“造谣”是不准确的,只能说官方在散布不实信息/欺骗。

李文亮医生事件

李文亮医生于2019年12月30日在自己微信与同行交流,认为出现SARS提醒同行注意保护。 因而成为冠状病毒病疫情中率先向外界披露疫情的医疗人员之一,而被称为“疫情吹哨人”,2020年1月3日辖区派出所因其“在互联网上发布不实言论”提出警示和训诫。事件后他仍持续在第一线工作,于1月10日左右出现症状,因为病情严重进入加护病房观察,1月31日确诊感染新型冠状病毒肺炎(2月1日通过其微博公布)。2月7日官方通报李文亮于凌晨2时58分病逝,年仅34岁。

————Wikipedia

官方打压“造谣者”,但这些“造谣者”有时将的是真话,政府却仍然一棍子打死,似乎只有符合官方说辞且不会产生社会紧张气氛的话才允许被说

政府对于”稳定大于一切”的需求似乎非常大,仿佛一句流言就能引起社会的动荡,这里面涉及了政治和文化的原因,本篇不作细讲。

我们如何去对待谣言?

谣言的产生,是因为民间信息流通的速度大于官方认证的速度所导致的,对于一个谣言,我们要掌握一些基本的知识,比如现在有人对你说地球是平的,你会相信吗?你之所以不会相信是因为你掌握了相应的地理知识。同理,有人对你说本次新冠病毒是美国搞的,你会相信吗?如果你学过一点流行病学知识你也不会相信。

流言的产生是因为生产事实的网络不够强大。

————Dr. 方可成

根据谣言公式,谣言的效果与信息的不透明度成正相关,在疫情前期,官方极少公布数据,只是在不断地去辟谣说没有病毒,与此同时民间的信息却越来越多,这样信息的不透明使得中国的谣言效果比较大。

但是,很多时候,我们面临的是非常不理想的状况:吹哨人罕有,一手资料不公开,民众媒介素养和思维能力不是很高,缺乏可信赖的媒体和专家(往往是因为媒体和专家被迫服从“政治挂帅”,失去公信力)——这样一来,在这张网上,我们能够依赖的只剩下了一种东西,那就是运气。运气好的时候,我们或许可以得到事实;运气不好的时候,我们就只能得到虚假信息了。

————摘自Newslab会员通讯 Vol.367 《重新思考“谣言”和“真相”》

选择有信用的媒体、中立的媒体。大陆网民通常没有新闻社、情报单位这样的概念,大部分人问ta:“你从哪里获取新闻啊?” 得到的回答通常是“微信”、“微博”、“网上”这样模棱两可的答案。我们要知道一个新闻是谁发的,环球时报?人民日报?纽约时报?BBC?具体媒体要有一个归类,我们不应当持续相信一个满口谎言的传媒,不然如果你的转载可能就是“造谣”。

如果你追求真相,并不想被洗脑或者被误导,就应该对每一则新闻提出质疑,包括官方的,提高独立思考的能力,多方新闻的对比,去支持敢说真话的媒体和人。


大法家的Bargain————WI-C400评测

前言

大约是去年年初的时候,我购入了这款索尼的WI-C400项圈式蓝牙耳机,当时我新换上了Sony XZ1,就突然想要一款蓝牙耳机来解决有线耳机冗杂且令人烦恼的打结问题。但也因为囊中羞涩,没法购买1k+ CNY的耳机。突然想到大法家的耳机支持NFC快速配对,经过多次价格比较之后,这款廉价的项圈式耳机就被我抱回家了。
想写这篇评测的时候内心其实没有什么感觉,只是突然想敷衍出一篇博客文而已吧。

关键词

  • 蓝牙4.2协议
  • USB-Micro接口
  • 20HRS续航时间
  • 项圈式硬质耳机
  • 没有降噪
  • 价格:499¥

音质

说实话,如果听说过“万元以下听个响”的朋友应该明白,五百元能买到的项圈式蓝牙耳机的音质和买手机送的耳机音质没有太多差别。而事实也的确如此,可能更容易推动吧,经常耳机已经是最小音量了却仍然感到声音过大。大法家的三频均衡也能在这款产品上体现,当然对于我来说没有一丝震撼。

兼容性

最开始的时候我用这耳机听歌的前端是索尼 XZ1 ,支持蓝牙 5.0 ,没有遇到过卡顿的现象,也没有断联过。但是之后换成了仅支持蓝牙4.2的iPhone 6Plus之后,在遇到大码率的音频就出现了卡顿,以下是出过问题的歌曲:

  • サカナクション —— 新宝島
  • Jason Derulo —— Tiptoe
  • Calvin Harris —— Feels

etc

似乎前端如果支持更好的蓝牙传输协议(即使已经超过耳机本身的协议)就更不容易卡顿。

运动

当你在跑步的时候,你一定不会想佩戴这款耳机。在跑步的时候因为上下颠簸,硬质的耳机击打在我的锁骨上很痛。综合下来看,起码在跑步的时候是非常不适合的,况且其不支持水洗。

总结

500 元的价格买一个项圈式蓝牙耳机,值得吗?在假的京东搜索500¥以下的蓝牙耳机,基本上全部都是国产的真无线耳机,比较出名的牌子可能只有小米之类的做手机出名的厂家了。索尼作为一个国际品牌,在低端价位做出的这幅耳机也只能算中规中矩,起码还是没有失去品牌力。
但如果购买低端价位的耳机,国产品牌可能会给你带来更多的惊喜。


绪言

Hi!

Actually, this is the real “Hello world” post written by me.

When I started to build this blog, it was January 2019.
I want to write some articles to introduce something I am interested in, test-out reports of some electronic machines or just some journals.

Thanks for your reading, feel free to give me some suggestions!

以上